О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№50066

ГР. София, 05.06.2023 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, трето гр. отделение в закрито заседание на 31.03.2023 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

Като разгледа докладваното от съдия Иванова гр. д. №346/22 г., намира следното:

Производството е по чл. 288 ГПК и е спряно с определение по делото от 13.06.22 г., до приемане на тълкувателно решение по т. д. №3/20 г. ОСГТК. Тълкувателното решение е прието на 28.03.23 г., с което е отпаднала пречката за движение на делото.

Същевременно е образувано ново тълкувателно дело №2/23 г. на ОСГТК по три правни въпроса, свързани с погасителната давност в изпълнителното производство:

1. „В случай на множество солидарни длъжници в изпълнителното производство, може ли перемпция да настъпи само по отношение на тези от тях, срещу които не са предприемани изпълнителни действия в продължение на две години, и независимо от това, че в същия период изпълнителни действия са предприемани срещу останалите длъжници, или за настъпване на перемпцията трябва да е налице бездействие на взискателя по отношение на всеки от солидарните длъжници в производството?“

2. „Необходимо ли е съгласие на присъединените взискатели в изпълнителното производство при направено искане от първоначалния взискател за спиране/прекратяване в хипотезата на чл. 423, ал. 1, т. 2, респективно чл. 433, ал. 1, т. 2 ГПК?

3. „Погасителната давност прекъсва ли се от изпълнително действие, извършено по изпълнително дело, по което е настъпила перемпция?“

Два от въпросите на касаторите попадат в обхвата на въпрос първи и трети от новообразуваното тълкувателно дело, а именно: Каква е правната същност на извършени изпълнителни действия след настъпилата по силата на закона перемция и как се отразяват на погасителната давност?; Преклузивният срок по чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК поотделно ли тече...