№ 983

София, 04.05.2023 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на девети март две хиляди двадесет и трета година в състав:

Председател:Маргарита Соколова

Членове:Светлана Калинова

Гълъбина Генчева

като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. № 3807/2022 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ГПК.

С решение № 128/28.04.2022 г. по в. гр. д. № 35/2022 г. Пернишкият окръжен съд е потвърдил решение № 23/01.12.2021 г. по гр. д. № 76/2021 г. на Трънския районен съд в частта, с която е отхвърлен предявен от Ц. С. Ц. срещу „Дейна“ ЕООД [населено място] иск с правно основание чл. 31, ал. 2 ЗС за заплащане на обезщетение в размер на 17 421.60 лева за лично ползване на съсобствен недвижим имот № ***по картата на землището на [населено място], съставляващ нива с площ 14.809 дка в местността „Е.“.

Касационна жалба срещу въззивното решение е подал ищецът, който се позовава на основанията за касационно обжалване по чл. 281, т. т. 2 и 3 ГПК.

От ответника по касация - ответник по иска, е получен писмен отговор със становище, че не са налице предпоставки за допускане на касационно обжалване.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283, ал. 1 ГПК, от надлежна страна, срещу въззивно решение, подлежащо на касационен контрол, и отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК, поради което е допустима.

При произнасяне по допускане на касационното обжалване Върховният касационен съд на РБ, състав на І-во г. о., намира следното:

По делото е установено, че страните са съсобственици на имота по исковата молба, който съгласно кадастралната карта представлява ПИ с идентификатор ***, като ищецът притежава 1/5 ид. ч., а ответното дружество - 4/5 ид. ч.

Твърденията на ищеца...