РЕШЕНИЕ № 1262 София, 10.02.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:РУМЯНА БОРИСОВА ЧЛЕНОВЕ:ЛЮБОМИРА МОТОВАСВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Христо Ангеловизслуша докладваното от председателяРУМЯНА БОРИСОВА по адм. дело № 11344/2021
Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба на „ЛТА Груп“ ООД, гр.Плевен, представлявано от управителя Дочев и адвокат Николов срещу решение №466 от 23.09.2021г., постановено по адм. дело №304 по описа за 2021г. на Административен съд Плевен, с което е отхвърлена жалба/ наречена в съдебния акт оспорване/ на дружеството срещу заповед №РД-10-364 от 06.04.2021г. на кмета на община Плевен, с която е определен за спечелил участник „Търговска Лига-Глобален Аптечен център“ АД в проведен публичен търг с тайно наддаване за продажба на недвижим имот – частна общинска собственост – незастроен имот с площ от 2428 кв. м. с начин за трайно ползване – за паркинг. Твърди се неправилност на съдебното решение поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания за отмяна по чл.209 т.3 от АПК. Развиват се конкретни доводи в касационната жалба като се акцентира върху незаконосъобразността на решението на Общинския съвет Плевен за провеждане на търг, тъй като идентификацията на имота, предмет на търга била неправилна – същия бил застроен, а не незастроен, както било посочено в решението на Общински съвет Плевен. Като допълнителни доводи сочи, че не е разгледан въпрос за свързаност. Иска отмяна на обжалваното решение и да се реши въпроса по същество. Претендира присъждане на разноските в настоящето производство.
По делото е постъпил отговор от 25.10.2021г. от кмета на община Плевен Спартански и процесуален представител, в който се оспорва касационната жалба, излагат се доводи за правилност на съдебното решение...