ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 975

гр. София, 04.05.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Жива Декова

Членове: Александър Цонев Филип Владимиров

като разгледа докладваното от Александър Цонев Касационно гражданско дело № 20238002100049 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

С касационна жалба с вх.№ 21218/10.08.22г. по описа на Пловдивски окръжен съд, подадена от „Анди БГ ООД, е обжалвано въззивно решение №1016/22г. на Окръжен съд - Пловдив, с което касаторът е осъден да плати на ищеца Х. Б. С. 30000лв., обезщетение за неимуществени вреди на основание чл. 200 КТ, заедно със законната лихва от 19.03.19г. до окончателното плащане, заради настъпила трудова злополука на 19.03.19г..

В изложението към жалбата се поддържа основание по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по въпроси относно съдържанието на понятието „справедливост и критериите за намаляване на обезщетението, поради „груба небрежност.

С касационна жалба с вх.№ 26606/ 13.10.22г., подадена от „Анди БГ ООД, е обжалвано решение № 1182/ 22г. на Пловдивски окръжен съд, с което е оставена без уважение молбата на касатора по чл. 250 ГПК за допълване на въззивно решение №1016/22г. на Окръжен съд - Пловдив, като в диспозитива се допълни, че решението е постановено при участието на трето лице помагач ЗК „Уника Живот АД.

В касационната жалба се посочва противоречие на решението с практика на ВКС, но не е формулиран правен въпрос.

Въззивният съд е приел, че е сезиран с искова молба по чл. 200 КТ, в която са наведени твърдения, че при трудова злополука, настъпила на 19.03.2019г., при монтаж на носещи елементи, и при слизане с платформа, ищецът стъпил на по - ниско ниво, но се подхлъзнал и паднал от 5-6м., от което било причинено счупване в основата на черепа закрито, травматичен субарахнодиален кръвоизлив без открита вътречерепна травма, намален слух на дясното ухо поради...