О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 920

София, 02.05.2023 г.

Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Маргарита Соколова ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова

Гълъбина Генчева

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 4551 от 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба с вх. № 22149/21.10.2022 г., допълнена с касационна жалба вх. № 23226/03.11.2022 г., подадена от В. П. М., чрез процесуалния представител адв. Н. А. от ВАК, срещу решение № 1211 от 10.10.2022 г. по в. гр. д. № 322/2022 г. на Софийския апелативен съд, Гражданско отделение, VІІ състав, с което е потвърдено първоинстанционното решение № 25 от 30.07.2021 г. по гр. д. № 465/2021 г. на Видинския окръжен съд и са отхвърлени предявените от касатора срещу „Кредибул” АД, с правоприемник „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, исковете с правна квалификация чл. 49 ЗЗД за обезщетяване на неимуществени вреди в размер на 32 000 лв. и имуществени вреди в размер на 5000 лева, причинени от непозволено увреждане.

В изложението към касационната жалба се поддържа, че са налице предпоставки за допускане на касационно обжалване по реда на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по следните въпроси:

1. „Длъжен ли е съдът съгласно чл. 236 ГПК в решението си да обсъди, като посочи защо приема за основателни или ги отхвърля направените доводи и възражения на страните против първоинстанционното решение”. Според касатора произнасянето на въззивния съд по този въпрос е в противоречие с практиката на ВКС, обективирана в решение № 45/05.03.2019 г. по гр. д. № 1365/2018 г. на ВКС, ІV г. о. и решение № 50/22.05.2019 г. по гр. д. № 1441/2018 г. на ВКС, І г. о. Поддържа, че...