Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационната жалба на началника на М. П., подадена чрез процесуалния му представител срещу решение №637 от 16.05.2009г. на Административен съд - гр. П., постановено по адм. д. №1183 от 2008 г. по описа на същия съд, с което е отменено решение за промяна на митническа стойност №534 от 14.03.08 г., издадено от началника на М. П., потвърдено от директора на РМД - Пловдив с решение № 1-4412-0313 от 24.4.2008г. В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е неправилно, поради противоречие с материалния закон, съставляващо отменително касационно основанио по чл. 209 т. 3 от АПК. Развива подробни съображения в касационната жалба и представени по делото писмени бележки. Според касатора, по делото е установено, че фактура № 05-11-19-ІV от 14.12.2005г. с предмет "М"ЕООД две фактури - фактура № 05-11-19-ІV от 14.12.2005г. с предмет на доставката "Международен превоз Дубай-Солун" и втора фактура със същата стойност и дата, но с №05-11-19-V. Стойностите и на двете фактури са отразени в счетоводството на доставчика по сметка 502 "Каса във валута" и по кредита на сметка 703 "Приходи от продажби на услуги". Сумите и по двете фактури са отразени и по сметка 411 "Клиенти" по партидата на "ЗИМ"-ЕООД. Плащанията са извършени в брой и във връзка с тях са издадени приходни касови ордери и фискални бонове. Фактура № 06-02-01/06.02.06г. с предмет на доставката "Международен превоз Солун-Пловдив" на стойност 620 лв. /също без подпис на получателя/ е намерила отражение в счетоводството и на "ЗИМ"-ЕООД и плащането по нея от страна на това дружество не е спорно. Втората фактура не е отразена по неговите счетоводните сметки и регистри.

Не може да бъде споделен доводът на административния съд, че липсата на подпис на получателя по спорната фактура, който е задължителен реквизит по чл. 7 от...