Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

С решение № 4213 от 31.03.2010 г., постановено по адм. д.№ 14476/2009 г. тричленен състав на Върховния административен съд е отменил решение № 1030 от 08.10.2009 г. на Комисията за защита на конкуренцията, постановено по преписка № КЗК-469/2009 г., с което на "Лакорда" АД гр. С. е наложена имуществена санкция в размер на 13800 лева за извършено нарушение по чл. 29 от ЗЗК и е постановено прекратяване на нарушението. Осъдил е комисията за защита на конкуренцията да заплати на "Лакорда" АД сумата 2350 лв. разноски по делото.

Срещу това решение са подадени касационни жалби от Комисия за защита на конкуренцията, от "А. Б." ООД и "А. Е." АД с молба да бъде отменено като неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Излагат подробни съображения по направените твърдения за касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

В съдебно заседание касационните жалбоподатели се представляват от процесуални представители, които поддържат подадените жалби и молят да бъдат уважени.

Твърдят, че тричленният състав е стигнал до незаконосъобразни изводи относно продуктовия пазар, а от тук изводите са неправилни по приложението на чл. 29 от ЗЗК. Обществените отношения за достъпа до търговския регистър са законово уредени в чл. 11, чл. 12, чл. 32-34 от Закона за търговския регистър

Ответникът по касация "Лакорда" АД гр. С. чрез процесуален представител оспорва касационните жалби и моли да бъдат отхвърлени като неоснователни

. По преписката няма доказателство, което да сочи за неправомерен достъп до базата данни на търговския регистър и доказателства за нарушение по чл. 29 от ЗЗК.

Представителят на Върховна административна прокуратура счита

касационните жалби за основателни, а решението за постановено в нарушение на материалния закон. Тричленният състав неправилно тълкува разпоредбата на чл. 11 от ЗТР.

Върховният административен съд в настоящия петчленен състав прецени...