Производството е по реда на чл. 64 от ЗЗК (ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА) във връзка с чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба от „Хранинвест“ ЕООД, с. К., община А., обл. Варна, представлявано от управителя С.С, подадена чрез редовно упълномощен процесуален представител, против решение №1309/2018 г. на Комисията за защита на конкуренцията, постановено по преписка № КЗК-756/2018 година, в частта по т. 1, с която на дружеството е наложена имуществена санкция в размер на 0.5 % от нетните приходи от продажби на дружеството за финансовата 2017 година, равняващи се на 66 155 лв. за извършено нарушение по чл. 35, ал. 1 от ЗЗК (ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА) (ЗЗК). КЗК неправилно се произнесла въпреки, че искането въз основа на което е образувано производството пред нея е било оттеглено и това произнасяне било в противоречие с императивната норма на чл. 98 ал. 1 т. 4 във връзка с чл. 38 ал. 1 т. 3 от ЗЗК. Твърди се, че липсват каквито и да е доказателства за осъществени от дружеството действия по смисъла на чл. 35 ал. 1 от ЗЗК. КЗК не взела в предвид възраженията за явна малозначителност на деянието, поради което от същото не били настъпили, нито могли да настъпят каквито и да било вредни последици. Иска се обявяване на същия за нищожен и алтернативно отмяната му в оспорената част като незаконосъобразен. Прави искане за намаляване на размера на наложената санкция поради характера на посоченото нарушение, незначителното количество от процесния продукт, което е било разпространено на пазара, както и поради това, че неговото производство е било преустановено след получаване на покана от страна на [фирма]. Претендира присъждане на разноски.

Ответникът – Комисията за защита на конкуренцията, чрез редовно упълномощен процесуален представител оспорва жалбата и моли същата да бъде отхвърлена като неоснователна. Претендира присъждане на...