Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба на С. Д футболен клуб „Том и Джери“ срещу решение № 7015 от 18.11.2019 г. по адм. дело № 11795/2018 г. на Административен съд – София град. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на ДФК „Том и Джери“ срещу заповед № 117/16.10.2018 г. на директора на 126 ОУ „Петко Ю.Т“, с която е определен ФК „Тигрите“ да извършва извънкласна дейност по футбол и е осъдил сдружението да заплати разноските на ответната страна. Касационният жалбоподател поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради постановяването му при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост – касационни основания за отмяната му по чл. 209, т. 3 АПК.

Ответникът по касационната жалба – директорът на 126 ОУ „Петко Ю.Т“, представя писмен отговор, в който изразява становище, че обжалваното решение е правилно и не са налице сочените касационни основания за отмяната му.

Касационният ответник - Футболен клуб "Тигрите", не изразява становище по касационната жалба.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на пето отделение, като прецени данните по делото, доводите и възраженията на страните, намира, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, приема следното:

Съдът е установил от фактическа страна следните обстоятелства:

Директорът на 126 ОУ „Петко Ю.Т“ е обявил конкурс за извънкласни дейности и назначил комисия, която да проведе същия със заповед № 1004/10.09.2018 година.

Съгласно протокол вх. № 5 от 20.09.2018 г., комисията е разгледала подадените документи за участие в конкурса за извънкласни дейности и е оценила участниците. За извънкласна дейност „Футбол“ комисията е класирала на първо място ДФК „Том и Джери“ с 95, 00 точки, на...