Производството e по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност“ 2014-2020 г. (ОПИК) и главен директор на Главна дирекция „Европейски фондове за конкурентоспособност“ (ГД „ЕФК“) при Министерството на икономиката срещу Решение № 7632 от 05.12.2019 г. по адм. дело № 2304/2019 г. по описа на Административен съд София-град, с което е отменено негово Решение № РД-16-183/11.02.2019 г. за определяне на финансова корекция на „Просвета - София“ АД ЕИК 131106522 със седалище и адрес на управление гр. С., ул. „Земеделска“ № 2.

В касационната жалба са изложени оплаквания, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяната му и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът - „Просвета - София“ АД, чрез процесуалния си представител представя писмен отговор за неоснователност на касационната жалба и моли да бъде оставено в сила обжалваното решение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, седмо отделение, въз основа на събраните по делото доказателства, след като обсъди становищата на страните и прецени наведените касационни основания и тези по чл. 218, ал. 2 от АПК, намира за установено следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, при спазване на срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и срещу решение, което подлежи на обжалване, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна.

С обжалваното решение съдът е отменил Решение № РД-16-183/11.02.2019 г. на ръководителя на УО на ОПИК и главен директор на ГД „ЕФК“ при Министерството на икономиката за определяне на финансова корекция на „Просвета - София“ АД в размер на 5 на сто от предоставената...