Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

С решение № 38 от 05.02.2020 г., постановено по адм. д. № 465/2019 г., Административен съд - Кърджали, е отменил Заповед за налагане на принудителна административна мярка (ПАМ) № ФК – 875 - 0411607/02.12.2019 г., издадена от началник на отдел "Оперативни дейности" – гр. П. в Главна дирекция (ГД) "Фискален контрол", при Централно управление (ЦУ) на Национална агенция за приходите (НАП).

Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба от началник на отдел "Оперативни дейности" – гр. П. в Главна дирекция "Фискален контрол", при Централно управление на Национална агенция за приходите, чрез процесуалния му представител юрк. Д.Д. В същата се прави оплакване, че решението на Административен съд - Кърджали е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени процесуални нарушения, както и е необосновано отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. В жалбата се излагат подробни доводи в подкрепа на оплакванията. М. В административен съд да постанови решение, с което да отмени решението на Административен съд – Кърджали и вместо него да постанови друго такова, с което да потвърди оспорената заповед за налагане на ПАМ. Претендира заплащане на разноски, в това число юрисконсулско възнаграждение за две инстанции и заплатена държавна такса.

Ответното по касационната жалба дружество „Симекс“ ЕООД, ЕИК 108023144, със седалище и адрес на управление гр. К., бл.“Байкал“, ап. 19, представлявано от управителя Р.Б не е взело становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на първо отделение, като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея касационни основания, съгласно разпоредбата на чл. 218 от АПК, приема за установено следното:

Касационна жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна и...