Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Билд“ ЕООД гр. Р., подадена чрез адв.. С в качеството й на процесуален представител на управителя на дружеството, срещу решение №48/03.10.2019г., постановено по адм. дело № 317/2019г. по описа на Административен съд Русе.

В касационната жалба се съдържат доводи за неправилност на първоинстанционното решение поради противоречие с материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, които съставляват отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. По подробни изложените съображения касаторът моли да се отмени обжалваното решение и да се отмени обжалваната заповед. Претендират се разноски за две инстанции.

Ответникът по касационната жалба - Началник отдел „ОД“ Варна в ГД „ФК“ при ЦУ на НАП, не взема становище по касационната жалба.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, преценявайки допустимостта на касационната жалба и правилността на обжалваното решение на посочените касационни основания, както и след служебна проверка по чл. 218, ал. 2 АПК приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна по делото, в срок, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество тя е неоснователна.

С обжалваното решение на АС Русе е отхвърлена жалбата на „Билд“ ЕООД срещу Заповед за налагане на принудителна административна мярка /ЗПАМ/ № 150-ФК/30.04.2019г., издадена от началник отдел „Оперативни дейности“ Варна в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, с която на основание чл. 186, ал. 1, т. 1, б. „а“ и т. 2 ЗДДС и чл. 187, ал. 1 от ЗДДС на „Билд“ ЕООД е наложена ПАМ - запечатване на стопанисвания от дружеството търговски обект – магазин за строителни материали, находящ се в гр. Р., бул. „Липник“ №133, както и забрана за достъп до него за срок...