Решение №8849/06.07.2020 по адм. д. №10536/2019 на ВАС, докладвано от съдия Юлия Раева

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба на „К. Б ЕООД енд КО“ КД ЕИК 131129282 срещу Решение № 5138 от 23.07.2019 г. на Административен съд София-град по адм. дело № 5724/2019 г., с което е отхвърлена жалбата му срещу Предписание № 000776 от 27.03.2019 г. на старши инспектор в отдел „Контрол на храните“ към Областна дирекция по безопасност на храните (ОДБХ) – Кюстендил.

Касационният жалбоподател счита обжалваното решение за неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че първоинстанционният съд неправилно е констатирал, че дружеството е извършило нарушение на изискванията за безопасност на храните и не е изпълнило предписанията на контролните органи. Счита, че административният акт не дава яснота в какво се изразява нарушението и по какъв начин следва да бъде отстранено. Съдът не е отчел, че в хода на проверката не са събрани достатъчно доказателства, които да обосновават извод, че начинът на позициониране на хлебните изделия води до замърсяване на стоките. Съдът неправилно е приел, че предоставените от дружеството материали за предпазване на стоките от външно въздействие са недостатъчни. Направените в обжалвания административен акт констатации не отговарят на законовите основания за издаване на подобен вид предписания и забрани, поради което липсват фактически и правни основания за издаване и изпълнение на индивидуалния административен акт. Моли съда да отмени обжалваното решение и да постанови друго, с което да отмени Предписание № 000776 от 27.03.2019 г. на старши инспектор в отдел „Контрол на храните“ към ОДБХ – Кюстендил. Претендира направените по делото разноски.

Ответникът – Областна дирекция по безопасност на храните – Кюстендил, чрез процесуалния си представител представя писмен отговор за неоснователност на касационната жалба. Моли да бъде оставено в сила обжалваното решение. Претендира разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...