Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Институт по земеделие гр. К. против решение № 831/25.04.2019 г., постановено по адм. д. № 449/2019 г. по описа на Административен съд - Бургас. С. обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано. Претендира от съда отмяната му.

Ответникът по касационната жалба – председателят на Патентното ведомство на Р. Б, чрез процесуалния си представител намира касационната жалба за неоснователна и претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 218, ал. 1 АПК с оглед наведените основания за отмяна, настоящата инстанция взе предвид:

Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Института по земеделие гр. К. срещу решение от 25.01.2019 г. на председателя на Патентното ведомство на Р. Б, с което на основание чл. 49 от ЗЗНСРПЖ (ЗАКОН ЗА ЗАКРИЛА НА Н. С. Р И ПОРОДИ ЖИВОТНИ) (ЗЗНСРПЖ) е оставено без разглеждане искането на Института по земеделие гр. К. за възстановяване на срока по чл. 42, ал. 3 във връзка с чл. 27, ал. 2 от ЗЗНСРПЖ за заплащане на втора годишна такса за поддържане действието на сертификат за закрила на нов сорт растение с № 11071.

С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата срещу оспорения административен акт.

За да постанови този резултат, решаващият съд е развил следните доводи:

Процесният сертификат № 11071 за закрила на нов сорт растение – ечемик сорт „Ситара“ е с дата на първоначална регистрация 30.09.2015 г. Съгласно разпоредбата на чл. 42, ал. 3 от ЗЗНСРПЖ срокът за заплащане на втората годишна такса е изтекъл на 30.09.2016 г. Съгласно чл. 49 от...