О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 94

София, 28.02. 2013 г.

В И М Е Т О НА Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети януари, две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

изслуша докладваното от съдията Здравка Първанова гр. дело № 937/2012г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Л. М. В., [населено място], срещу въззивно решение №155/17.05.2012г. по гр. дело № 169/2012г. на Видинския окръжен съд. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се сочи, че са постановени две противоречиви решения по един и същи казус от първоинстанционния и въззивния съд.Въззивното решение е незаконосъобразно и е в пряко нарушение на чл. 19, ал. 3 ЗУТ по отношение размера на спорния имот.Налице е и противоречиво решаване на въпроса кога и с какви действия установеното владение е прекъснато от невладеещия собственик. Прилагат се съдебни решения.

Ответникът по касация [фирма] счита, че не следва да се допуска касационно обжалване на решението в становище по чл. 287, ал. 1 ГПК.

Касационната жалба е депозирана в срока по чл. 283 ГПК.

При проверка допустимостта на касационното производство, ВКС, ІІ г. о. констатира следното:

С обжалваното решение е отменено решението на Видинския районен съд по гр. д.№6/2011г. и са отхвърлени исковете на настоящия касатор срещу [фирма] с правно основание чл. 108 ЗС за предаване владението на имот идентификатор 10971.505.637 с площ 295 кв. м., както и с правно основание чл. 109 ЗС за премахване на ограда на границата със същия имот.

Въззивният съд е приел, че ищцата...