ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

ЗОЯ АТАНАСОВА

като разгледа докладваното от съдия

З. Атанасова

гр. дело №

566

по описа за 2012

година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по подадена частна жалба от ищеца С. Е. Н. против разпореждане от 30.05.2012 г. по гр. дело № 5295/2012 г. на Софийски градски съд, с което е върната въззивната му жалба срещу решение от 16.01.2012 г. по гр. дело № 2540/2005 г. на Софийски районен съд.

Жалбоподателят поддържа основания за неправилност на обжалваното разпореждане – нарушение на материалния и процесуален закон. Иска отмяна и постановяване на друго, с което делото да се върне на въззивния съд за разглеждане на подадената въззивна жалба.

Ответницата по частната жалба П. С. П., чрез адв. И. И. в писмен отговор е изразила становище за процесуална недопустимост на частната жалба, като подадена след изтичане на едноседмичния срок за обжалване и за неоснователност по същество.

Върховният касационен съд състав на Второ гражданско отделение намира, че частната жалба е подадена от легитимирана страна, в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна по следните съображения:

Неоснователни са доводите на ответницата П. П. за процесуална недопустимост на частната жалба, като подадена след изтичане на едноседмичния срок за обжалване, предвиден в чл. 275, ал. 1 ГПК. Видно от приложеното по делото съобщение за постановеното разпореждане от 30.05.2012 г., изпратено до жалбоподателя С. Н. същото е редовно връчено на последния на 26.10.2012 г., а частната жалба е постъпила в Софийски градски съд на 31.10.2012 г. – в рамките на едноседмичния срок за обжалване по чл. 275, ал. 1 ГПК.

С обжалваното разпореждане съдът е приел, че жалбоподателят-ищец С. Н. е...