ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

БОНКА ДЕЧЕВА

изслуша докладваното от съдията

БОНКА ДЕЧЕВА

гр. дело

№ 7491 /2014

година

В срока за произнасяне, съдът констатира следното:

С определение № 65 от 07.02.2014г. е допуснато касационно обжалване на решение № 1322/28.06.2013г. по гр. д.№ 1021/12г. на Софийски апелативен съд, постановено при второ въззивно разглеждане на делото. С него е отменено решение № 10 от 07.07.2008г. по гр. д.№ 337/2003г. на СГС в частта, с която са отхвърлени предявените от ДЪРЖАВАТА против [фирма] гр.. София и [фирма] [населено място] съответно установителен и осъдителен иск за собственост и вместо това

е признато за установено

по отношение на

ответниците „А.” и [фирма] АД, че държавата е собственик на партерния етаж, със застроена площ от 840 кв. м., от масивната триетажна сграда, намираща се в [населено място], [улица], а [фирма]

е осъдено

и да предаде владението върху същия имот на собственика – държавата. Отменен е нот. акт. № 1, том І-2, рег. № 40, дело № 3/2000 г, поправен с нот. акт № 7, том І-2, рег. № 325, дело № 49/2000 г, двата на нотариус Б. - № 003 в регистъра на НК.

Касационно обжалване е допуснато по двете жалби подадени от. А.” АД и [фирма] на основание

чл. 280, ал. 1 т. 1

ГПК по въпроса:

„необходимо ли е предоставеният за стопанисване или управление имот да е заприходен в баланса на държавното предприятие към момента на преобразуването, за да се приложи нормата на чл. 17а ЗППДОП отм. ”

, поради констатирано противоречие на въззивното решение с решение №643/2010г. по гр. д.№ 1196/2009г. на ВКС І гр. о. и решение №263/19.07.2010г. по гр. д.№1157/2009г. на І гр. о. на ВКС, на които са се позовали касаторите и решение № 340/15.07.2010г. по гр. д.№1349/2009г....