Решение №8777/03.07.2020 по адм. д. №2470/2020 на ВАС, докладвано от съдия Емил Димитров

Производството е по реда на чл. 237 във връзка с чл. 239, т. 1 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по искане на С.А, чрез процесуален представител, за отмяна на влязло в сила съдебно решение №8103/17.12.2019г. по адм. д. №11152/2019г. по описа на Административен съд София-град/АССГ/.

С.А поддържа основание за отмяна по чл. 239, т. 1 от АПК с доводи, че са открити нови писмени доказателства от значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат извести на страната. Такива доказателства според искателя са:

-уведомление изх.№97-00-79/16.12.209г. на главния секретар на министерство на културата.

-писмо до НАИМ-БАН с изх.№97-00-79/10.12.2019г. на главния секретар на МК с приложени заявления по ЗДОИ с вх.№97-00-79/17г./20.08.2018г. и вх.№97-0079/11.12.2017г.

-решение изх.№97-00-29/04.12.2019г. на главния секретар на МК.

-определение №3758/20.05.2019г. по дело №4763/2019г. на АССГ. -писмо изх.№РД-08-67/17.12.2019г. на НИМ-София. -писмо изх.№РД-08-73/23.12.2019г. на НИМ-София. -писмо изх.№384А/09.12.2019г. на РАМ-Пловдив. -писмо изх.№412А/27.12.2019г. на РАМ-Пловдив.

-решение №97-00-79/16.01.2020г. на министерство на културата.

-отговор с изх.№1178/29.01.2020г. на НАИМ-БАН на писмо изх.№97-00-79/10.12.2019г. на министерство на културата по чл. 32 ЗДОИ.

-решение изх.№97-00-79/06.02.2020г. на министерство на културата.

Моли за отмяна на решението. Съображения излага в писмени бележки. Претендира разноски.

О. Г секретар на министерство на културата, в писмен отговор, именуван „отговор на касационна жалба“ изразява становище, че искането е недопустимо и евентуално неоснователно. Претендира разноски. Прави възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК.

Върховният административен съд, пето отделение, като взе предвид, че решение №8103/17.12.2019г. по адм. д. №11152/2019г. по описа на АССГ е влязло в сила на 17.12.2019г. а искането за отмяна на С.А е от 09.01.2020г., намира, че преклузивния срок по чл. 240, ал. 1, т. 1 от АПК е спазен, поради което искането е допустимо.

Разгледано по същество искането на С.А е неоснователно по следните съображения:

Посоченото в искането за отмяна правно основание по чл. 239, т....

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...