Производството е по реда на чл. 237 във връзка с чл. 239, т. 1 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по искане на С.А, чрез процесуален представител, за отмяна на влязло в сила съдебно решение №8103/17.12.2019г. по адм. д. №11152/2019г. по описа на Административен съд София-град/АССГ/.
С.А поддържа основание за отмяна по чл. 239, т. 1 от АПК с доводи, че са открити нови писмени доказателства от значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат извести на страната. Такива доказателства според искателя са:
-уведомление изх.№97-00-79/16.12.209г. на главния секретар на министерство на културата.
-писмо до НАИМ-БАН с изх.№97-00-79/10.12.2019г. на главния секретар на МК с приложени заявления по ЗДОИ с вх.№97-00-79/17г./20.08.2018г. и вх.№97-0079/11.12.2017г.
-решение изх.№97-00-29/04.12.2019г. на главния секретар на МК.
-определение №3758/20.05.2019г. по дело №4763/2019г. на АССГ. -писмо изх.№РД-08-67/17.12.2019г. на НИМ-София. -писмо изх.№РД-08-73/23.12.2019г. на НИМ-София. -писмо изх.№384А/09.12.2019г. на РАМ-Пловдив. -писмо изх.№412А/27.12.2019г. на РАМ-Пловдив.
-решение №97-00-79/16.01.2020г. на министерство на културата.
-отговор с изх.№1178/29.01.2020г. на НАИМ-БАН на писмо изх.№97-00-79/10.12.2019г. на министерство на културата по чл. 32 ЗДОИ.
-решение изх.№97-00-79/06.02.2020г. на министерство на културата.
Моли за отмяна на решението. Съображения излага в писмени бележки. Претендира разноски.
О. Г секретар на министерство на културата, в писмен отговор, именуван „отговор на касационна жалба“ изразява становище, че искането е недопустимо и евентуално неоснователно. Претендира разноски. Прави възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК.
Върховният административен съд, пето отделение, като взе предвид, че решение №8103/17.12.2019г. по адм. д. №11152/2019г. по описа на АССГ е влязло в сила на 17.12.2019г. а искането за отмяна на С.А е от 09.01.2020г., намира, че преклузивния срок по чл. 240, ал. 1, т. 1 от АПК е спазен, поради което искането е допустимо.
Разгледано по същество искането на С.А е неоснователно по следните съображения:
Посоченото в искането за отмяна правно основание по чл. 239, т....