№ 2609

[населено място], 10.10.2024 година

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, 5 състав, в закрито заседание на седми октомври две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

Председател: Росица Божилова Членове: Ивайло Младенов

Анна Ненова

като разгледа докладваното от съдията докладчик Анна Ненова т. д. № 1883 по описа за 2024г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на адвокат П. К. срещу решение № 134 от 03.04.2024г. по в. т.д. № 718/2023г. на Апелативен съд – Пловдив в частта, с която е потвърдено постановеното по реда на чл. 248 от ГПК определение № 588 от 01.09.2023г. по т. д. № 89/2022г. на Окръжен съд – Стара Загора. С първоинстанционното определение е била отхвърлена молбата на касатора за изменение на постановеното по делото решение в частта на разноските с присъждане на сума от още 5 216. 20 лева адвокатско възнаграждение с ДДС по чл. 38 от ЗЗД за осъщественото в производството по т. д. № 89/2022г. процесуално представителство на Г. Й. М..

Оплакванията на касатора в подадената жалба са, че решението на въззивния съд в обжалваната част е постановено в противоречие на закона. Относно присъжданото адвокатско възнаграждение е съобразима Наредба № 1 от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения в редакцията към датата на приключване на устните състезания пред първоинстанционния съд (май 2023г.). Поради това неправилно е прието, че адвокатският хонорар възлиза на сумата от 3 388. 80 лева с ДДС вместо 8 304 лева с ДДС. Същевременно решението на СЕС по дело С-438/22 е неотносимо. То не обхваща хипотезата на оказване на безплатна правна помощ и в тези случаи не се нарушава свободата на договаряне и конкуренция, тъй като липсва сключен договор между адвокат и клиент.

Касаторът иска след допускане...