ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2767

гр. София, 24.10.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав: Председател:Боян Балевски

Членове: Кристияна Генковска

Анжелина Христова

като разгледа докладваното от Боян Балевски Частно касационно търговско дело № 20248003901891 по описа за 2024 година

за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.123 ГПК.

Образувано е по молба от „СИТИ КЕШ“ ЕООД, гр. София за определяне на компетентен съд да разгледа подадено в Софийски районен съд заявление по чл.410 ГПК за издаване на заповед за изпълнение срещу Р. Г. Н., ЕГН: **********, по което е образувано ч. гр. д. № 45776 / 24 по описа на Софийски районен съд. С определение от 20.08.2024г., постановено по същото дело, е прекратено производството и делото е изпратено на Върховен касационен съд на основание чл.123 ГПК.

Настоящият състав на Върховен касационен съд намира, че молбата по чл.123 е неоснователна. Искането по чл.123 ГПК от заявителя в заповедното производство е направено в изпълнение на указания, дадени от заповедния съд. Районният съд приема, че съгласно чл.9, ал.3 ГПК /ДВ, бр.11 от 2023г./ заявленията за издаване на заповед за изпълнение, с изключение на заявленията по чл.417, ал.1, т.3, 6 и 10, се разпределят централизирано на принципа на случайния подбор между всички районни съдии в страната, които са определени да разглеждат такива дела съгласно действащите в отделните съдилища правила за разпределение. Към момента на образуване на заповедното производство по настоящото заявление, принципът в чл.9, ал.3, изр.1 ГПК не се изпълнява, тъй като фактически няма изграден такъв модул в ЕИСС за централизирано разпределение. Според заповедния състав това създава трудности за определяне на компетентния съд, предвид действащата разпоредба на чл.411, ал.1 ГПК, предвиждаща, че заявлението се разглежда от съда, определен от тази система. Районният съд приема, че делата, образувани...