Решение №8719/02.07.2020 по адм. д. №9788/2019 на ВАС, докладвано от съдия Емил Димитров

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на О. О, чрез процесуален представител, срещу решение №48 от 05.04.2019г., по адм. д.№ 133/2018г. на Административен съд Търговище/АС-Търговище/, с което е отхвърлена жалбата на община О., представлявана от кмета на общинатаq против Заповед №03-РД/2601 от 27.06.2018г. на Изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“-Разплащателна агенция.

С цитираната заповед на осн. чл. 20а, ал. 2 от ЗПЗП (ЗАКОН ЗА ПОДПОМАГАНЕ НА ЗЕМЕДЕЛСКИТЕ ПРОИЗВОДИТЕЛИ)/ЗПЗП/, чл. 41, ал. 1, чл. 38, ал. 1, т. 5, във връзка с чл. 36, ал. 1, т. 1, чл. 40, ал. 1 и ал. 2 от Наредба №12/25.07.2016г. за прилагане на подмярка 7.2 „Инвестиции в създаването, подобряването, или разширяването на всички видове малка по мащаби инфраструктура“ от мярка 7 „Основни услуги и обновяване на селата в селските райони“ от Програма за развитие на селските райони за периода 2014-2020г./Наредбата/, е отказано да бъде финансирано заявление за подпомагане на община О. на проект ИД №25/07/2/0/00727 на стойност 5866952.83лв.

Касаторът иска отмяна на съдебното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост отм. енително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Подробни съображения в подкрепа на касационното основание излага в касационната жалба и в писмена защита. Претендира разноски.

Ответникът – Изпълнителен директор на ДФЗ-РА, чрез процесуален представител оспорва касационната жалба. Съображения излага в писмено становище. Претендира разноски. Прави възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.

Настоящият състав на Върховния административен съд, пето отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима.

Разгледана по същество, касационната жалба е основателна.

За да постанови обжалваното...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...