Производството е по чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), и във вр. с чл. 246 от АПК.

Образувано е по молба, подадена от Агенция "Митници", чрез процесуалния й представител юрисконсулт И.И, с характер на искане за отмяна на влязло в сила решение № 498 от 23.01.2019 г., постановено по адм. дело № 7140/2018 г., на Административен съд – София-град, Второ отделение, 50 състав (АССГ), с което по жалба на А.Ч и А.Й е отменено решение на директора на Агенция "Митници", в частта по т. 2 обективираща отказ за предоставяне на достъп до обществена информация по заявления с рег. № 32-149661 и рег. № 32-150708 и двете от 28.05.2018 г. и преписката е върната на административния орган за ново произнасяне при спазване на указанията на съда по приложението на закона. С решението Агенция "Митници" е осъдена да заплати на всеки от двамата жалбоподатели - А.Ч и А.Й по 10 лева - заплатена държавна такса за производството.

В искането се сочи, че след образуване на производството, АССГ с определение от 27.07.2018 г. е конституирал като ответник директора на Агенция "Митници", а с решението си първоинстанционният съд е осъдил Агенция "Митници" да заплати на жалбоподателите цитираните суми за разноски за заплатена държавна такса, т. е. за Агенция "Митници" е налице правен интерес от участие в съдебното производство, като с неконституирането й е нарушено правото й на участие и защита, което е съществено процесуално нарушение, представляващо основание за отмяна по чл. 239, т. 5 от АПК. В искането се сочи, че Върховният административен съд (ВАС), в практиката си приема, че за разлика от гражданското производство, в административното производство съществува разлика между органа - издател на акта и юридическото лице, в чиято администрация се намира органа, поради което в производството, в което са породени задължения за юридическото лице, следва да бъде дадена възможност...