Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по подадена от Х.П от [населено място] касационна жалба, чрез адв. В.С, срещу Решение № 291 от 02.05.2019 г., постановено по адм. дело № 1131/2018 г. от Административен съд Пазарджик, в която се развиват съображения за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, незаконосъобразност и необоснованост на съдебния акт. Иска се неговата отмяна и решаване на спора по същество.

Ответната страна – ОД на МВР гр. П., чрез пълномощника си, в писмен отговор на касационната жалба, излага съображения за неоснователност на касационната жалба.

Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, в рамките на правомощията си по чл. 218 АПК, намери за установено следното:

Касационната жалба е депозирана в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. По същество е неоснователна при следните съображения:

Предмет на разглеждане пред първостепенния съд е предявеният от Х.П иск, с правно основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, срещу ОД на МВР – Пазарджик, с който претендира ответникът да бъде осъден да му заплати обезщетение за: 1. понесени имуществени вреди (разходи за ползване на услугите на шофьор на автомобил) в размер на 1 500 лв. и неимуществени вреди (възмущение и огорчение от поведението на ответника, разочарование от институцията) в общ размер от 2 000 лв. (1000 лв. обезщетение за незаконосъобразното бездействие да му бъде връчено НП и 1 000 лв. за незаконосъобразния отказ да му бъде продължен срока за управление на МПС въз основа на съставения АУАН, до връчване на НП), ведно със законната лихва върху посочените главници, считано от 03.12.2018 г. до окончателното им изплащане.

С обжалваното решение съдът от първата инстанция е отхвърлил така предявения иск, като го...