7 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4942

гр. София, 31.10.2024 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Николай Иванов ч. гр. дело № 3366 по описа на Върховния касационен съд за 2024 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „Беркс 2004“ ООД, чрез адв. Л. Ц. от АК–Бургас, срещу определение № 391/12.08.2024 г., постановено по въззивно ч. гр. д. № 312/2024 г. на Апелативен съд – Бургас, с което е оставена без уважение частната му жалба срещу определение № 1732/01.07.2024 г., постановено по гр. д. № 927/2024 г. по описа на Окръжен съд - Бургас, с което е прекратено като недопустимо на основание чл. 130 ГПК производството поради липса на правен интерес за предявения от „Беркс 2004“ ООД против „Дари Инвест“ ООД, „Армид“ ООД и З. К. Р. иск по чл. 80 ЗЗД.

Жалбоподателят поддържа, че атакуваното определение е неправилно, като моли то да бъде отменено и делото да бъде върнато за продължаване на съдопроизводствените действия. Намира за неправилен извода на съда, че ищецът като страна по предварителен договор за делба на имот не се легитимирал като кредитор по двустранно облигационно правоотношение, съдържащо насрещни задължения на ответниците за извършване на конкретни действия, които могат да се извършат от друго лице, поради което липсвал правен интерес за предявяване на иск по чл. 80 ЗЗД. Счита, че съдът е нарушил принципа на диспозитивното начало по чл. 6, ал. 2 ГПК, посочвайки, че изправната страна по предварителен договор има правен интерес да предяви иск по чл. 19, ал. 3 ЗЗД. Съдът в нарушение на...