Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по подадени касационни жалби от Г.Р чрез адв.. Ф и от Комисия за защита от дискриминация срещу решение № 6005/16.10.2019г., постановено от Административен съд София-град по адм. д. № 12389/2018г. по описа на съда.

В касационната жалба на Радева са изложени подробни съображения за недопустимост на решението на първоинстанционния съд като постановено без да бъде отчетено преюдициалното значение на спора по адм. д. № 3255/2019г. по описа на Административен съд София-град, посочени са съображения и за неправилност на обжалваното решение поради норушение на разпоредбите на ЗЗДискр (ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА ОТ ДИСКРИМИНАЦИЯ) и изводите за характеристиките на сравнителите, които според съда следва да са с идентични характеристики на търсещия защита срещу дискриминация. Изложени са и оплаквания за необоснованост на съдебния акт в частта досежно наличие на дискриминация под формата на преследване по смисъла на § 1, т. 3 от Допълнителните разпоредби на ЗЗДискр (ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА ОТ ДИСКРИМИНАЦИЯ) ( ДР на ЗЗДискр.). Иска се обезсилване на решението или неговата отмяна и връщане на административния съд за ново разглеждане, или оставяне в сила на решението на Комисията за защита от дискриминация в частта по пункт 2, 3, 4, 5, 6 и 7, а в останалата част връщане на преписката на административния орган за ново произнасяне.

Касаторът-Комисия за защита от дискриминация чрез юрк.. Г сочи подробни съображения за неправилност на обжалваното съдебно решение, за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Твърди, че постановеното решение е след подробно изясняване на фактическата обстановка и при спазване на разпоредбата на чл. 35, ал. 1 от АПК, както и на принципите за служебното начало. Иска се отмяна на решението.

Ответната страна по касационната жалба-Национално музикално училище „Л. П“, представлявано от директора-С.Д чрез адв.. Г оспорва касационните жалби като неоснователни.

Ответната...