Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, вр. с чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/.

Образувано е по касационна жалба на „Вийом“ ЕООД, гр. С., представлявано от управителя В.Й и процесуален представител адвокат Кръстева срещу решение №283 от 24.4.2020г., постановено по преписка №КЗК-113 по описа за 2020г. на Комисията за защита на защита на конкуренцията /КЗК/. С него е оставена без уважение жалба на дружеството срещу решение по т. 12 от Протокол № 498 от 22.01.2020 г. на Управителния съвет на „ЧЕЗ Разпределение България“ АД за определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет: „Присъединяване на нови потребители с реконструкция и изграждане на въздушни и кабелни мрежи средно напрежение и ниско напрежение и ел. оборудване на трансформаторни постове на територията на град София и С. О, реф. № РРС 19-090“, в частта по Обособена позиция № 2 „Присъединяване на нови потребители с реконструкция и изграждане на въздушни и кабелни мрежи СрН и НН и ел. оборудване на ТП на територията на град София – ОЦ „Запад“, процедура открита с решение № РРС19-090-1 от 09.09.2019 г. на възложителя. Твърди, че решението на КЗК е неправилно поради противоречие с материалния закон – касационно основание за отмяна по чл. 209 т. 3 от АПК. Развива подробни доводи в касационната жалба. Иска да бъде отменено решението на КЗК и да се постанови решение по същество на спора като се отмени обжалваното решение по т. 12 от Протокол №498 от 22.1.2020г. на УС на „ЧЕЗ Разпределение България“ АД. Претендира присъждане на разноските, направени пред КЗК и настоящата инстанция.

По делото е постъпило становище от 08.06.2020г. от „ЧЕЗ Разпределение България“ АД, в което се излагат подробни доводи за неоснователност на касационната жалба, правилност на обжалваното решение на КЗК и на възложителя. Претендира присъждане на разноски, представляващи юрисконсултско...