3О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4372

гр. София, 03.10.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на трети октомври, две хиляди двадесет и четвърта година, в състав: Председател: ЕМИЛ ТОМОВ

Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

като изслуша докладваното от съдия Николаева гр. д. № 3376/2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.

Образувано е по подадена от Д. П. Т. и М. Б. Д. молба с вх. № 268883 от 12.04.2024 г., с правно основание чл. 303, ал. 1, т. 1 и т. 7 ГПК, за отмяна на влязло в сила на 08.12.2023 г. решение № 4765 от 06.08.2020 г. по гр. д. № 8714/2016 г. на Софийски градски съд (СГС), с което са уважени искове с правно основание чл. 74, ал. 1 и ал. 2 ЗОПДНПИ (отм.), предявени срещу молителите, като им е отнета по реда на гражданската конфискация еднофамилна жилищна сграда с гараж, находяща се в поземлен имот в [населено място],[жк], [улица], със застроена площ 111.60 кв. м..

Молителите поддържат, че горепосоченото влязло в сила съдебно решение не е съобразено с ТР № 4 от 18.05.2023 г. по тълк. д. № 4/2021 г. на ОСГК на ВКС, като тълкувателното решение съставлява ново обстоятелство по смисъла на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК. Твърдят също, че по гр. д. № 704/2017 г. по описа на СГС е отправено преюдициално запитване до СЕС по тълкуване на Директива 2014/42/ЕС и Хартата на основните права на ЕС (ХОПЕС), по което е образувано дело С-319/19 по въпроси, които са от значение за решаване на спора и по делото, спрямо решението по което е поискана отмяна. Считат, че съгласно чл. 628 ГПК, съдът по гр. д. № 8714/2016 г. по описа на СГС, е следвало да спре...