Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от М. Н. Б., жив. в гр. П., срещу решение №63/11.11.2009 г. по адм. дело №312/2001 г. на Пловдивски окръжен съд, с което е определена обща стойност на обезщетението на М. Н. Б. в компенсаторни записи в размер на 61 580 лв. Касаторката в касационната жалба и в съдебно заседание чрез процесуален представител, иска отмяна на решението като неправилно - необосновано, материалноправно незаконосъобразно, постановено при съществени съдопроизводствени нарушения, иска отмяната му, постановяване на друго решение, с което да се уважат изцяло заявените претенции или връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на съда.

Ответникът по касационна жалба - Областен управител на област П., не взима становище.

Заинтересованите страни - "К. Ч." АД, гр. П., "А. Т.", гр. П., "Обединена млечна компания" АД, гр. П., не взимат становище.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни основания, съгласно чл. 209 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна.

За да постанови обжалваното решение, ПОС е посочил, че с решение

№ 194/ 21.04.2008 г. по адм. д.№ 312/ 2001 г. по описа на Пловдивския окръжен съд, оставено в сила с решение № 8490/25.06.2009 г. по адм. дело №8667/2008 г. на ВАС, трето отделение

по заявление № 96-00-285/ 2.02.1998 г. на М. Н. Б., признато е право на обезщетение за отчужден по ЗОЕГПНС имот, представлявал зеленчукова градина с площ от 3 300 кв. м., но сега идентифициран с обща площ в размер на 3079 кв. м., като е определен начин...