Производството е по реда на чл. 208 - 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Г. Л. Л. от гр. К., чрез процесуалния му представител адв.. Д., против решение № 6444/29.11.2012 г., постановено по адм. д. № 11285/2011 г. по описа на Административен съд София - град, с което е отхвърлена неговата жалба против Уведомително писмо изх. № 02-160-6500/10090/02.10.2011г. на изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие” – Разплащателна агенция в частта за отказано финансово подпомагане по схемите и мерките за директни плащания за 2010г. по подадено от него общо заявление за плащания на площ по схемите за единно плащане на площ (СЕПП) и за Плащания на земеделски стопани за природни ограничения в планинските райони /НР1/). Релевирани са трите касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК
, като се твърди допуснато нарушение на приложимия материален закон, предвид липса на основания за отказано финансиране и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, предвид несъобразяване на идводите на съда с двете допълнителни експертизи. Развити са съображения, че съдът неправилно и необосновано преценил обжалвания административен акт за законосъобразен, въпреки че по делото била установена допустимостта на заявените за подпомагане площи, съответствие на заявените за подпомагане парцели с изискванията на Наредба № 5/10.03.2010 г., както и липса на заявени за подпомагане парцели от двама или повече земеделски стопани, или застъпвания на заявените парцели. Касационният жалбоподател моли решението да бъде отменено, като вместо него се постанови друго, с което да се отмени като незаконосъобразен оспорения в първоинстанционното производство административен акт, в обжалваната част. Претендира разноски за двете съдебни инстанции. В открито съдебно заседание пред ВАС, чрез адв.. Д., поддържа касационната жалба.
Ответникът - Директорът на Държавен фонд "Земеделие" -Разплащателна агенция, не изпраща процесуален представител и не заявява становище по касационната...