Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. Д. А., гр. В., ул. „П. Н. С.“ №15, ет. 1, ап. 1 срещу решение №2607 от 07.11.2011г. на Административен съд, гр. В., постановено по административно дело №2858/2011г.

С обжалваното решение съдът отхвърлил жалбата на Атанасов срещу заповед №17095 от 14.07.2011г. на началника на Второ районно управление „Полиция“, гр. В., с която на основание чл. 213, ал. 1, 2 и 5 от Закона за оръжията, взривните вещества, боеприпасите и пиротехническите изделия от него са отнети в полза на държавата ловна пушка надцевка марка „ ZH

-301“, калибър 12, №410206/3-147748; ловна карабина марка „ ZKM -611“, калибър 22 LR

, №551508485; боеприпаси, калибър 22 – 47 броя; боеприпаси калибър 22 LR – 14 броя.

Касационният жалбоподател счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Съдът не се произнесъл по допуснатите от административния орган съществени нарушения на административнопроизводствените правила като не отчел, че в заповедта не е посочена конкретната законова разпоредба на чл. 155 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия (ЗОБВВПИ), която е нарушена. Това счита, че създава неяснота по отношение на приетото от органа нарушение и нарушава правото му на защита. Съдът не съобразил и приетото в тълкувателно решение №6 от 06.06.2008г. на Върховния административен съд относно характера на извършеното нарушение и неотчел, че касаторът не е извършвал никакво нарушение на обществения ред. Съдът не отчел, че в заповедта за отнемането липсва оптиката на леката карабина, марка „ ZKM -611“, калибър 22 LR

, която е отразена в протокола за приемане на оръжието. Моли съда да отмени обжалваното решение.

Ответникът по касационната жалба - началника на Второ районно управление „Полиция“, гр. В.,...