К. Н. на М. П. моли да бъде отменено решение от 16.12.2011г. по адм. д.№279/2011г. на Пловдивския административен съд, с което е отменено негово решение към ЕАД №10 ВG003000Н0004123/20100113 за определяне на нова митническа стойност и допълнително 3568, 19лв ДДС за внасяне с лихви като неправилно. Подържа, че са допуснати касационни основания необоснованост, нарушения на материалния и процесуалния закон. Подробни съображения излага в жалбата и в писмени бележки. Моли жалбата против решението на началника на М. П. да бъде отхвърлена и да му бъдат присъдени разноски.
Ответникът по касационната жалба „С”ООД по съображения в писмен отговор и писмена защита моли решението като правилно да бъде оставено в сила и да му бъдат присъдени разноски.
Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, І отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и отменителните основания, изложени в нея по чл. 218 АПК, приема за установено следното:
Касационната жалба е допустима, подадена в срок, а разгледана по същество е неоснователна.
За да отмени решението на началника на М. П. административният съд е приел, че с него е определена по-висока митническа стойност на внесените по ЕАД №10 ВG003000Н0004123/20100113 хартиени носни кърпички и е определен допълнително 3568, 19лв ДДС с лихви за внасяне в нарушение на чл. 29 от Регламент (ЕИО) №2913/92 на Съвета за създаване на Митнически кодекс на Общността /МК/ и чл. 35 ЗМ. Съдът е обсъдил подробно събраните по делото доказателства и доводите на страните и е достигнал до извод за незаконосъобразно определена митническа стойност в оспореното решение върху стойността на стоката, посочена във фактурата, представена от турската фирма износител при митническото оформяне на износа. Вносителят е декларирал митническа стойност по фактура №108888/12.01.2010г. 4428 евро. По делото е представено писмо от износителя, че цената от 4428 евро по фактура №108888/12.01.2010г. е платена. Обоснован е изводът...