Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 и от Данъчно - осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба на „Юлен” АД, гр. Б. срещу Решение от 02.09.2011год., постановено по адм. д. № 25/10год. Софийски градски съд, адм. отделение, ІІІ-г състав, с което е отхвърлена жалбата на дружество срещу Ревизионен акт № 21001722/10.07.2006год. в частта, потвърдена с решение № 2018/10.10.2006год. на Директора на Дирекция „ОУИ” при ЦУ на НАП - София.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно като постановено при съществени процесуални нарушения, необоснованост и в противоречие с материалния закон, съставляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди, че съдът не е взел предвид, че обложените с ДДС лифт – карти са предоставени на служители на МВР и данъчната администрация по тяхно искане с оглед изпълнение на функциите им, поради което осъществените доставки неправилно са квалифицирани като безвъзмездни и незаконосъобразно върху тях е начислен ДДС. Счита, че не са установени посочените основания по чл. 122, ал. 1 от ДОПК за провеждане на ревизията по особения ред, поради което обжалваният РА е издаден при съществени процесуални нарушения. Намира, че при определяне на данъчната основа не са отчетени релевантните обстоятелства по чл. 122, ал. 2 от ДОПК, като в тези насоки излага подробни аргументи в жалбата и моли съда да отмени атакуваното решение и вместо него да постанови друго, по съществото на спора, с което да отмени оспорения РА.

Ответникът - Директорът на Дирекция”ОДОП” – гр. С. при ЦУ на НАП, чрез процесуален представител, изразява становище за неоснователност на касационната жалба и претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, тричленен състав на първо отделение, след като прецени валидността, допустимостта и съответствието...