С решение от 02.12. 2013 г. по адм. д.№ 68/2013 г. Търговищкият административен съд е отменил като незаконосъобразно решение № 20 по протокол 22 от 28.03.2013 г. на ОС Търговище.

Решението се обжалва с касационна жалба от С. Д. П.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон, съществено процесуално нарушение и необоснованост.

Ответникът по касационната жалба М. В. С. я оспорва.

Останалите ответници не са взели становище по жалбата.

Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд обсъди доводите в касационната жалба и установи следното:

С оспореното пред Търговищкия административен съд решение на Общински съвет Търговище е одобрен ПУП - план за застрояване на поземлен имот 000217 по картата на възстановената собственост на землището на с. С.. Имотът е отреден за "специализиран малък обект за дестилиране" и устройствена зона за жилищно строителство с малка височина /Жм/. Решението е издадено на основание чл. 129, ал. 1 във вр. с чл. 59, ал. 1 ЗУТ.

Търговищкият административен съд е приел, че решението на общински съвет Търговище е постановено при допуснато съществено нарушение на административнопроизводствените правила и материалния закон.

При постановяване на решението Търговищкият административен съд не е допуснал нарушение на закона.

Производството пред административния орган е започнало по заявление на жалбоподателя С. П.. В него са посочени изчерпателно документите, които той е представил. Взето е решение от компететния орган по чл. 124, ал. 7 ЗУТ за възлагане изработването на проект за ПУП - план за застрояване. Това решение се взема въз основа на задание по чл. 125, ал. 1 ЗУТ.

Решението на кмета на община Т. (компетентен орган по чл. 124, ал. 7 ЗУТ в приложимата редакция ) за възлагане изработване на ПУП - план за застрояване е взето без да е представено задание по...