Частна касационна жалба

изваждане от жилище

допустимост на иск

правен интерес

обжалване на актове на управителния съвет/управителя в етажна собственост

обжалване на решение на общото събрание на етажната собственост

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 225

София, 22.04.2014 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 15 април две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

БОНКА ДЕЧЕВА

изслуша докладваното от съдията

БОНКА ДЕЧЕВА

ч. гр. дело

№ 1656 /2014

година

Производството е по чл. 274, ал. 3 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от [фирма] против определение № 1639 от 23.01.2014г. по ч. гр. д.№ 104/2014г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено определение от 23.10.2013г. по гр. д.№ 3514/2013г. на РС-София, с което е прекратено производството поради недопустимост на предявения иск.

В частната касационната жалба се прави оплакване за противоречие с материалния закон чл. 43 ЗУЕС и за неправилно приложение на процесуалните правила.

В изложението към частната жалба е формулирани въпроса „предупреждението за изваждане на собственик от сградата на етажна собственост представлява ли акт, който може да бъде атакуван по реда на чл. 43, ал. 1 ЗУЕС, по който се твърди липса на практика и наличие на основанието по чл. 280, ал. 1 т. 3 ГПК.

Ответникът по касация Етажната собственост на „Бизнес център „Д.” 2 [населено място] [улица], представлявана от управителя оспорва допускането до касационен контрол на обжалваният съдебен акт, тъй като е съобразено със закона.

Върховният касационен съд, състав на първо гр. отделение, като прецени оплакванията в частната жалба и данните по делото, намира следното:

Частната жалба изхожда от процесуално легитимирана страна, постъпила е в срок, отговаря на изискванията за съдържание по чл. 275, ал. 2...