N 152

София, 15.04.2014 г.

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на деветнадесети март две хиляди и четиринадесета година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова

гражданско дело N 1259/ 2014 г. по описа на Първо гражданско отделение, за да се произнесе съобрази:

Производството е по чл. 288 ГПК.

В. Н. Б. е обжалвал въззивното решение на Софийския апелативен съд, № 2041 от 08.11.2003г. по гр. д.№ 2143/2013г. с което е уважен предявения срещу него ревандикационен иск.

Касационната жалба е подадена в срок, отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК и не е налице изключението на чл. 280 ал. 2 ГПК, поради което е процесуално допустима.

Ответникът [фирма] [населено място] изразява становище, че не са налице правилно формулирани правни въпроси, които да обусловят поддържаните основания по чл. 280 ал. 1 ГПК за допускане на касационното обжалване.

Софийският апелативен съд е отменил решението на Софийския градски съд, Търговско отделение, VІ-1 състав № 492 от 11.03.2013 г. по т. д.№ 2087/2008 г. и е уважил предявения от [фирма] против В. Н. Б. иск с правно основание чл. 108 ЗС. Съдът е приел за доказано твърдението на ищеца, че е придобил по давност при установено владение въз основа на предварителен договор за продажба от 22.04.1992г. в продължение на повече от десет години, собствеността на жилище /ателие/ № 119, намиращо се в сграда на Ж. „Български художник” [населено място].

В изложението за допускане на касационното обжалване са поставени множество въпроси, от които от решаващо значение за конкретното дело е преди всичко този за принципната възможност да се придобие при действието на...