Определение по гр. д. на ВКС, І-во гражданско отделение стр. 3

1644_14_opr_288_partage_prejudiciality.doc

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 236

София, 15.04.2014 година

Върховният касационен съд на Република България,

първо

гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на

двадесет и шести март

две хиляди и четиринадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бранислава Павлова ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева Владимир Йорданов

разгледа докладваното от съдия Йорданов

гр. дело N 1644 /2014 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. П. О. срещу въззивно решение № 368 от 17.10.2013 г. на Старозагорския окръжен съд, г. о., по гр. д. № 1056 /2013 г., с което е потвърдено решение № 558 /01.11.2012 г. по гр. д. № 2180 /2011 г. на Казанлъшкия районен съд, с което е допусната съдебна делба на апартамент в [населено място], индивидуализиран в решението, между следните страни и при следните делбени части (квоти): П. А. Г. с 2 /4 ид. ч., М. О. с 1 /4 ид. ч. и Р. А. С. - с 1 /4 ид. ч..

Жалбоподателят твърди, че решението е неправилно и иска то да бъде допуснато до касационно обжалване, като излага основания за това, които ще бъдат разгледани по-долу.

Насрещната страна П. А. Г. в писмен отговор оспорва наличието на основания за допускане на касационно обжалване.

Насрещната страна Р. А. С. не е подал отговор на касационната жалба.

Жалбата е допустима, тъй като е обжалвано въззивно решение по първа фаза на делбено дело, по което не е налице изключението по чл. 280, ал. 2 ГПК.

За да постанови обжалваното решение въззивният съд е приел, че: П. Г. е наследила 1 /4 ид. ч. от процесния апартамент от родителите си...