№ 232

София, 14.04.2014 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание в състав:

Председател:Добрила Василева

Членове:Маргарита Соколова

Гълъбина Генчева

като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. № 865/2014 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена в срока по чл. 283 ГПК, от етажната собственост на блок „В” в к. к. „О. Б. Р.» в [населено място], срещу въззивното решение № І-132 от 16.10.2013 г. по в. гр. д. № 1557/2013 г. на Бургаския окръжен съд. Относно предпоставките за допускане на касационно обжалване се поддържат основания по чл. 280, ал. 1, т. т. 1 и 3 ГПК.

Ответникът по касация [фирма] [населено място] счита, че касационно обжалване не следва да се допуска.

Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., при произнасяне по допускането на касационното обжалване намира следното:

В исковата молба, подадена от ответника по касация [фирма], са въведени твърдения за нарушаване на процедурата по свикване на проведеното на 11.07.2012г. общо събрание на етажната собственост и за нарушения при провеждането на самото събрание.

Данните по делото сочат, че общото събрание е свикано от [фирма] по реда на чл. 12, ал. 6, предл. посл. ЗУЕС, която касае нововъзникнала етажна собственост. Според въззивния съд съобразно приложените нотариални актове, разрешение за строеж и приемане на сградата, същата е въведена в експлоатация на 17.10.2005 г., от което следва, че не е нова и хипотезата на посочената норма не е налице-общото събрание не може да бъде свикано по този ред. На следващо място съдът намерил, че...