гр. д. № 6000/2013 г. ВКС на РБ, І г. о.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

N 220

София, 09.04.2014 година

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ЦЕНЕВА

БОНКА ДЕЧЕВА

изслуша докладваното от съдията Ж. Силдарева гр. д. № 6000/2013 год.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по подадена от А. Б. С. и В. П. П., двамата от [населено място] касационна жалба срещу решение № 60 от 30.04.2013 г. по гр. д. № 634/2011 г. на Видински окръжен съд, с което е потвърдено решение от 12.05.2005 г. по гр. д. № 612/2003 г. на Видински районен съд, с което са отхвърлени предявените от касаторите срещу Б. Н. Н., Ю. М. Н., Р. И. Р., С. Б. С., М. Г. Н. и Л. Б. С. ревандикационен иск за недвижим имот – дюкян, разположен на първия етаж от жилищната сграда построена в имот пл. № 2682, в кв. 329 по плана на [населено място] и иск за обявяване за нищожно нотариалното удостоверяване извършено при съставяне на нот. акт № 167 от 01.08.1997 г., т. V по н. д. № 1744/1997 г. Касационните доводи са за необоснованост и незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт.

Допускането на въззивното решение до касационно обжалване се иска на основанието по чл. 280, ал. 1 т. 1ГПК, по разрешения от съда процесуален въпрос за обсъждането на събраните доказателства във връзка с наведените доводи и правените възражения от страните като се твърди, че е решен в противоречие със задължителната практика на ВКС, формирана с решения постановени в производства по чл. 290 ГПК. Вторият разрешен въпрос от въззивния съд е за това има ли статут на самостоятелен обект...