№ 210/10.04.2014 г.

Върховен касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закритото заседание на осми април две хиляди и четиринадесета година в състав:

Председател: Теодора Нинова

Членове: Веска Райчева

Геника Михайлова

разгледа докладваното от съдия Михайлова ч. гр. д. № 1623 по описа за 2014 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

И. Х. Г. и Ю. Х. Г., правоприемниците на Ю. И. Г., обжалват определение № 332/ 16.12.2013 г. по гр. д. № 6899/ 2013 г, с което Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение оставя без разглеждане по същество касационната жалба на тяхната наследодателка срещу решение № 177/ 30.04.2013 г. по гр. д. № 422/ 2012 г. по описа на Окръжен съд – Велико Търново. Д. за постановяване на определението в нарушение на чл. 280, ал. 2 ГПК извеждат със становището, че: 1) към исковата молба не е представена данъчната оценка на имота и 2) първоначално посочената цена на иска при квалификацията на чл. 33, ал. 2 ЗС е променена с влизане в сила на ГПК от 2007 г.

В границите на срока по чл. 276, ал. 1 ГПК от ответниците не постъпва отговор на частната жалба.

За да постанови обжалваното определение, предходният състав на Върховния касационен съд е приел, че цената на иска при квалификацията на чл. 33, ал. 2 ЗС, предявен от Ю. И. Г., е 1/ 4 от данъчната оценка на имота, обект на съдебно упражненото право на изкупуване и възлиза на сумата 3 125 лв. Чл. 280, ал. 2 ГПК изключва касационното обжалване на решенията по въззивни граждански дела с цена на иска до 5 000 лв. и жалбата на Ю. Г. има недопустим предмет.

Настоящият състав на Върховният касационен съд намира, че делото по конститутивните искове при квалификацията на чл. 33, ал. 2...