№ 97

София, 17.03.2014 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание в състав:

Председател:Добрила Василева

Членове:Маргарита Соколова

Гълъбина Генчева

като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. № 896/2014 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена в срока по чл. 283 ГПК от З. Б. Ж. от [населено място] чрез адвокат Д. П., срещу въззивното решение № 2637 от 13.12.2013 г. по в. гр. д. № 2465/2013 г. на Варненския окръжен съд. В жалбата са изложени доводи за неправилност на решението поради допуснати нарушения на материалния закон и на съществени съдопроизводствени правила.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване жалбоподателката сочи, че обуславящият изхода на делото материалноправен въпрос, по който се е произнесъл въззивният съд, е: може ли да се уважи иск за пълна или частична трансформация на лично имущество, когато страни по договора за придобиване на имота /следва да се разбира «по договора за покупко-продажба»/ са двамата съпрузи, но това имущество е придобито с лични средства само на единия съпруг. Поддържа, че въпросът е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото и излага съображения за необходимост от промяна на възприетата от въззивния съд съдебната практика, в подкрепа на което са и определения по чл. 292 ГПК на отделни състави на Върховния касационен съд с предложение до Общото събрание на гражданската колегия на ВКС за постановяване на тълкувателно решение по въпроса.

Ответникът по касация П. К. Ж. счита, че касационно обжалване не следва да...