О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4090

гр. София, 17.09.2024 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, частно гр. дело № 3426 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 3, т. 2, пр. 1 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на ищеца по делото Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество (КОНПИ, комисията; с предходно наименование Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество – КПКОНПИ) срещу определение № 1101/06.05.2024 г., постановено по възз. гр. дело № 902/2024 г. на Софийския апелативен съд (САС). Определението е обжалвано в частта, с която е потвърдено определение № 1213/28.11.2023 г. по гр. дело № 1237/2020 г. на Благоевградския окръжен съд (БлОС), с което е отхвърлена молбата по чл. 248 от ГПК на комисията-жалбоподател за изменение на първоинстанционното решение № 408/07.07.2023 г. в частта, с която комисията е осъдена да заплати по сметка на БлОС държавна такса в размер 28 986 лв. В останалата част, с която САС е дал указания на КОНПИ да заяви дали поддържа въззивната си жалба срещу отхвърлителното първоинстанционно решение, определение № 1101/06.05.2024 г. не е обжалвано.

Частната касационна жалба е процесуално допустима – подадена е в срок от процесуално легитимирана за това страна срещу подлежащата на касационно обжалване част от определението на въззивния съд. В жалбата се излага оплакване за неправилност на обжалваната част, като се поддържат съображения, че съгласно разпоредбите на чл. 154, ал. 3 от ЗОНПИ (с предходно заглавие ЗПКОНПИ) и на чл. 84, ал. 1 от ГПК комисията била освободена и не дължала държавна такса в производството за отнемане на...