Производството е по чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 166, ал. 3 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие", против решение № 296 от 21.12.2011 г. по адм. дело № 250 от 2011 г. на Административния съд - Ст. Загора. В жалбата се поддържа, че решението е неправилно като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон, и е необосновано - отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Ответната страна - ЕТ "Инсайт-К. Х.-И. Х." със седалище гр. Ст. Загора, с представени по делото писмени бележки от процесуалния представител адв. Д. Димитров изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендират се и разноски пред настоящата инстанция.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд - трето отделение, в настоящия съдебен състав намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение, постановено в производство по реда на чл. 166, ал. 3 ДОПК във вр. с чл. 27, ал. 3 и 4 от Закона за подпомагане на земеделските производители (ЗПЗП) по жалба на ЕТ "Инсайт-К. Х.-И. Х." със седалище гр. Ст. Загора, административният съд е отменил акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) № 01-6500/21587 от 09.04.2011 г. на изпълнителния директор на ДФ "Земеделие" - Разплащателна агенция, с който е установена като недължимо платена за 2009 г. сума в размер на 233, 70 лв. във вр. с подадено общо заявление за единно плащане на площ с УИН 24/060609/31730. Съображенията за това са били, че обжалваният АУПДВ е издаден при съществени нарушения на административнопроизводствените правила, изразяващи се в липсата на съдържателни мотиви,...