Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 7, ал. 9 от Закона за контрол над взривните вещества, огнестрелните оръжия и боеприпасите (ЗКВВООБ).

Образувано е по касационна жалба на Началника на Районно управление при О. Д. на МВР – Видин срещу решение № 128 от 06.01.2009 г., постановено по адм. дело № 288/2008 г. по описа на Административен съд – Видин, с което е отменена Заповед с рег. № 119/29.10.2008 г. на Началника на РУ при ОД на МВР – Видин, обективираща отказ да се издаде разрешение за придобиване на ловно огнестрелно оръжие на П. Л. Г. от гр. В.. Първоинстанционният съд е осъдил административният орган да заплати на ответника в настоящото касационно производство разноски в размер на 110, 80 лв. (сто и десет лева и осемдесет стотинки), представляващи заплатена държавна такса и адвокатски хонорар. Навеждат се оплаквания, че атакуваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3, предл. 1 от АПК. Моли се същото да бъде отменено и вместо него съдът да постанови друго, с което да се произнесе по същество на спора, като отмени оспорената заповед.

Ответникът по касационната жалба П. Л. Г. от гр. В., чрез пълномощника си адв.. Г., изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Моли съдът да остави в сила първоинстанционното решение. Претендират се направените разноски за тази инстанция.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, в настоящия съдебен състав, като обсъди данните по делото, намира жалбата за подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, във връзка с оплакванията в нея, същата се явява неоснователна, поради следното:

За да отмени оспорения отказ, Административен...