Производство по реда на чл. 208 и сл. от АПК , във вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК .

Образувано по касационна жалба на П. И. Д. от гр. С., ул.”Боянска река”, бл. 2, ап. 11, против решение № 4139/10.12.2010 г. постановено по адм. д. № 6716/2010 г. по описа на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата срещу Ревизионен акт № 2000-907748/25.03.2010 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП София, поправен с РА № 1029257/07.06.2010г. за поправка на ревизионен акт, потвърден с Решение № 1010/12.07.2010 г. на Директора на Дирекция "ОУИ" - София, при ЦУ на НАП. Изложени са доводи за неправилност и незаконосъобразност на решението, иска се отмяната му и присъждане на направените разноски в хода на цялото съдебно производство.

Ответникът - директорът на Дирекция "ОУИ" – София, чрез юрк.. Б., оспорва жалбата. Иска оставяне в сила на решението и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за частична основателност на касационната жалба в подробно становище по съществото на делото.

Върховният административен съд, състав на осмо отделение, като обсъди допустимостта на касационната жалба и направените в нея оплаквания, при спазване на разпоредбите на чл. 218 и чл. 220 АПК, намира жалбата за процесуално допустима и частично основателна поради следното:

Предмет на оспорване пред първоинстанционния съд е бил РА, издаден на касатора, за когото в хода на ревизията е установено, че е придобил лек автомобил марка "Пежо 207" от Унгария на 22.03.2007 г., по фактура GT07000276/22.03.2007г., регистриран в България на 22.08.2007г., който автомобил отговаря на условията за нови превозни средства поради това, че е налице една от предпоставките по § 1, т. 17, б. "в" от ДР на ЗДДС

- автомобилът е с първоначална регистрация 28.03.2007 г. и от датата на първоначалната регистрация до датата на...