Производството е по реда на чл. 208 АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция на "ОДОП" В. при ЦУ на НАП против Решение №2707 от 16.12.2015г., постановено по адм. д. № 2662/2015 г. по описа на Административен съд-Варна, с което по жалба на [фирма] е отменен Ревизионен акт № Р-03000314002847-091-001/25.05.2015г. органи по приходите при ТД на НАП - В., потвърден с Решение № 382/11.08.2015 г. на директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" /ОДОП/ - В. при ЦУ на НАП.

В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно, като постановено при пороци по чл. 209, т. 3 АПК, изразяващи се в необосновани фактически изводи, че процесните доставки на услуги по две фактури от 2011г. не са „укрити“ и данни за тях са били налични в счетоводството на ревизираното дружеството, поради което приложима била разпоредбата на чл. 73а ЗДДС и независимо от формални пропуски при декларирането на сделките и упражняването на правото на данъчен кредит, последното било незаконосъобразно отказано. Съдът игнорирал установеното в ревизионното производство, че наличието на процесните доставки било установено при проверка на белгийската данъчна администрация на доставчика на РЛ - дружество, регистрирано в Б.; фактурите не били налични в счетоводството на РЛ, нито отразени в дневници за покупки, не са отразени и разходи за услугите; несъстоятелно е твърдяното на ревизирания, че научил за издаването на фактурите едва след въпросната проверка на доставчика през 2014г., при положение, че номерата и датите на издаване на фактурите са написани от него в платежните документи за превод на сумите по фактурите. Счетоводството на ревизираното дружество не е водено редовно, което следва дори от неговите твърдения, че съгласно договор от 15.11.2013г. е сменена счетоводната кантора, обслужваща дружеството, със задача новата да установи коректните салда по сметките към 01.01.2012г. При прегледа на...