Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от министъра на правосъдието чрез процесуалния представител - юрисконсулт С. Т. против решение № 1894 от 15.02.2017 година по адм. дело № 10542/2016 година на Върховния административен съд, осмо отделение. С него е отменена по жалба от [фирма] заповед № ЛС-04-1459 от 23.08.2016 година. Правят се възражения за неправилно прилагане на материалния закон отм. енително основание по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК.

Ответната страна - [фирма] със седалище в [населено място] чрез процесуалния си представител изразява писмено становище за неоснователност на касационната жалба.

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Мотивира се, че приложимата правна норма ясно показва, че с първото подновено вписване новият петгодишен срок започва да тече от датата, на която е изтекъл срокът по първоначалното вписване, а не от датата, на която същото е извършено. Подновеното вписване не прекъсва, нито слага край на първоначалния срок, което личи и от извършената промяна на чл. 30, ал. 2 от 1999 година.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователно.

Производството пред първоинстанционния съд е по реда на чл. 145 АПК във връзка с чл. 29, ал. 1 ЗОЗ. Образувано е по жалба, подадена от [фирма] против заповед № ЛС-04-1459 от 23.08.2016 година на министъра на правосъдието. С нея е е отхвърлена, като неоснователна жалбата на банката против заповед № 3-00044 от 20.07.2016 година на директора на Централния регистър на особените залози (ЦРОЗ) да бъде вписано обстоятелството "подновяване на висването" по първоначално вписване от 14.11.2006 година по партидата на едноличния търговец "Р.-2000-Р. К." в качеството му на залогодател. Възражението...