Производство по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на А. А. А., от [населено място] могили, област К. против решение № 41 / 25.03.2016 г. по адм. дело № 24 / 2016 г. на Административен съд – Кърджали. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 10, ал. 1, т. 6а от Правилник за прилагане на ЗСП (ЗАКОН ЗА СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ) (ППЗСП), съществени нарушения на съдопроизводствени правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Ответникът по касационната жалба – директорът на Дирекция „Социално подпомагане“ – К. не изразява становище.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на касационно оспорване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон, съгласно чл. 218, ал. 2 АПК е неоснователна.

С решение № 41 / 25.03.2016 г. по адм. дело № 24 / 2016 г. Административен съд – Кърджали е отхвърлил жалбата на А. А. А. срещу заповед № КЖ – 103809 / 26.11.2015 г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане“ – К., потвърдена с решение № РД 03 – 3 / 08.01.2016 г. на директор Р. – К..

С оспорените актове на жалбоподателя е отказано отпускане на целева помощ за отопление с твърдо гориво за отоплителен сезон 2015 г. – 2016 г.. Органите по социално подпомагане са приели, че са налице правоизключващо основание по...