Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция "Социално подпомагане" - В. против решение № 34 от 11.02.2016 г. по адм. д. № 607 по описа за 2015 г. на Административен съд - Враца, с което е отменена заповед № В 847 от 12.11.2015 г. на Директора на Дирекция "Социално подпомагане" – В..

Изложени са съображения за неправилно прилагане на чл. 17, ал. 3 от ППЗСПД, на чл. 34 и чл. 35 от АПК, относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответницата Ц. П. А. от [населено място], обл. В., не е взела становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Касационната жалба е процесуално е допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК.

Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна по следните съображения:

Предмет на съдебен контрол в производството пред Административен съд - Враца е заповед № В 847 от 12.11.2015 г., издадена от Директора на Дирекция "Социално подпомагане" (ДСП) – В., на основание чл. 7, ал. 1 от ЗСПД, в частта, с която месечните семейни помощи, отпуснати на Ц. П. А. от [населено място], обл. В., за децата й В., С. и Т., са прекратени поради непредставяне на удостоверения от училище в срок до 31.10.2015 г. съгласно чл. 17, ал. 3, т. 2 от ППЗСПД.

С постановеното решение Административен съд - Враца е отменил оспорената заповед, след е обосновал правилния извод за издаването й при допуснати съществени нарушения на административнопроцесуалните правила на чл. 26, ал. 1, чл. 34 и чл. 35 от АПК, които са опорочили материалноправната законосъобразност на издадения акт. Заинтересованато лице...