Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 46а, ал. 2 от ЗЧРБ (ЗАКОН ЗА ЧУЖДЕНЦИТЕ В РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ) (ЗЧРБ).

Образувано е по касационна жалба на А. Хатиб М. (ANAS HATIB MUSTAFA), гражданин на С., срещу решение № 8145 от 19.12.2016 г., постановено по адм. дело № 10629/2016 г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ).

Касаторът поддържа оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Намира за незаконосъобразен извода на съда, че директорът на Дирекция "Миграция", комуто е изпратена преписката, ведно с предложение с У. № 5364р-26114/04.10.2016 г. за продължаване на срока на настаняване на чужденеца в Специален дом за временно настаняване на чужденци (СДВНЧ) - С., разполага с компетентност да реши този въпрос, който според националната правна уредба е подведомствен на съда.

Ответникът – директорът на дирекция "Миграция" – МВР, чрез юрк. Т., в писмен отговор изразява становище за неоснователност на касационното оспорване.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Застъпва тезата, че решението е правилно и следва да се остави в сила.

Върховният административен съд, в настоящия състав на седмо отделение, констатира, че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в законовия срок и от надлежна страна. Разгледана по същество на посочените в нея основания и след извършена служебна проверка съгласно чл. 218, ал. 2 АПК, съдът намира касационната жалба за основателна.

С атакуваното решение АССГ е отхвърлил жалбата на А. Хатиб М. (ANAS HATIB MUSTAFA), гражданин на С., срещу заповед № У. 5364з-2652/04.10.2016 г. на директора на Дирекция "Миграция" - МВР, с която на основание чл. 44, ал. 8, изр. трето и чл. 46, ал. 2 ЗЧРБ (неточно в заповедта е посочен ЗМВР (ЗАКОН ЗА МИНИСТЕРСТВОТО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ)) е постановено продължаване...